加密卡大战全面打响

资本在下注，项目在竞速。据 RootData 收录，当前专注于加密卡业务的项目已达 37 家，其中不少获得了头部机构的重注。例如，加密信用卡项目 KAST 完成由红杉中国与红杉印度联合领投的 1000 万美元种子轮融资；加密卡发行商 Rain 则在 Norwest Venture Partners 领投、Coinbase Ventures、Circle Ventures 等跟投下，斩获 2450 万美元融资。

加密卡项目一览：

MetaMask、CompoSecure 和 Baanx 将联合推出“metal card”

一张卡片，成为打通 Web3 与现实世界的关键跳板，亦是加密资产从“投机品”迈向“使用品”的象征标志。既是桥梁，也是战场，在这场表面热闹的发卡潮背后又酝酿着什么？

热潮与暗礁

这波“发卡潮”带来了诸多机遇，但背后也隐藏着不少挑战与风险。关于加密卡的价值和难题，业内已有多种解读。

从地域视角看，不同市场对U卡的接受程度也存在差异。研究员 @sjbtc9 指出，在澳洲、欧美和拉丁美洲，加密卡因能规避高通胀并弥补当地金融服务不足，广受欢迎。相比之下，新加坡等合规体系较为完善的地区，用户已有畅通的出金渠道，对加密卡的需求相对较冷淡。而在国内市场，加密卡则常用于支付ChatGPT等海外服务订阅。

此外，加密卡在某些区域也承担了“替代中间商”的角色。比如在 OTC 交易风险偏高的背景下，U 卡在一定程度上提供了更直接、稳定的资金出入口。

但暗礁同样在涌动。合规与风控始终是加密卡绕不开的挑战。加密KOL 岳小鱼曾分享，OneKey Card 曾因出色的产品体验迅速走红，但在合规压力下先后暂停大陆KYC、彻底下线Card业务。这不仅暴露了政策监管下的高不确定性，也反映出加密卡业务难以在用户增长乏力的前提下持续扩张。

如社区用户@agintender所言，加密卡水面之下是“风控地狱”：如何应对资金被冻结、被盗、被追偿，如何配合调查、分级管理用户资金流向，如何建立合理的客户侧写与故事叙述能力，都是加密卡必须解决的核心问题。

安全风险也是一个不容忽视的隐患。今年2月，卡商Infini遭遇攻击，损失超过4900万美元。加密KOL @_FORAB透露，事故发生后，多个U卡服务商进入维护状态，甚至暂停了发卡。这一事件体现出安全性和风险防范是加密卡持续发展的关键之一。

发卡潮涌动，不只是卡片在竞争，更是Web3与现实世界之间的通行权之争。每一张金属卡片闪烁的，不仅是品牌Logo，更是加密经济叩击主流社会的敲门声。

成败与否，谁将脱颖而出，时间会给出答案。